2026年6月23日晚，以“迈向法律、社科与人文的跨学科研究”为主题的学术讲座在南京师范大学仙林校区行敏楼434会议室顺利举行。本次讲座特邀中国人民大学法学院尤陈俊教授担任主讲人，南京师范大学法学院院长方乐教授主持，章楚加副教授担任与谈嘉宾。我院各年级本硕博学生到场聆听，现场学术氛围浓厚。
讲座伊始，方乐院长对尤陈俊教授的莅临表示热烈欢迎，并介绍了尤陈俊教授在法律文化、法律社会学、法律史等领域的卓越成就。
尤陈俊教授在讲座中以葛兆光先生“给大学生以常识，给硕士生以方法，给博士生以视野”的人文学科教学理念为引，指出本次讲座旨在为在座研究生提供从事本学科研究所需的方法论与学术视野。他首先通过对比社科法学与法教义学、以及中国的“社科法学运动”与美国的“Law and Society Movement”，引出劳伦斯·弗里德曼所提出的“socio-legal history”概念，揭示美国法与社会运动中一条容易被忽视却至关重要的研究进路，即与经验研究相区别的历史研究路径。
接着，尤教授将目光转向国内社科法学的发展历程。他指出，2005年，“法律的社会科学研究”研讨会与“法律与人文”研讨会先后召开，然而前者所引领的学术讨论至今持续深化，后者却日渐式微。反观美国，“法律与人文”研究方兴未艾，尤教授认为我国在该领域同样拥有广阔的研究空间。他以互联网交流中表情包的使用及其引发的司法案件为例，指出同一符号在不同个体之间可能产生迥异的解读，而这种认知分歧本身即可能成为纠纷乃至诉讼的根源。电影《刮痧》早已生动呈现了文化认知差异所带来的冲突，由此，尤教授提出，在全球人口流动日益频繁的背景下，如何理解跨文化交流碰撞中产生的法律问题，同样值得深入探讨，这类议题恰恰构成了今后法学研究中不可忽视的鲜活素材。
尤陈俊教授进一步指出，法学研究能够容纳的研究进路及可资利用的研究素材十分丰富，但当前对于相关素材的阐释程度尚浅，有待持续关注与突破。他强调，法律与人文研究诉诸的是对法律现象内在机理与深层脉络的精细理解与阐释，这一进路无法被简化为量化指标，却恰恰构成了法学研究不可或缺的人文底色。
在与谈环节，章楚加副教授认为，本场讲座既有对学术史的回溯思考，又具备对跨学科研究的深刻反思，揭示了“法律和社会科学”运动之下的人文底色，展现出尤陈俊教授作为法理学和法制史顶尖学者的精细化研究风格，其学术观察之细腻性值得部门法研究学者充分吸收与借鉴。
在自由讨论环节，现场同学就司法实务中跨学科交叉的难点、如何评价中国古代县衙的理讼能力、法律与人文类论文的写作规范与研究方法等问题踊跃提问，尤陈俊教授逐一作出详细回应。他认为法学研究应当采取多元竞争的研究与解释方式，法律与人文所追求的恰恰是那些难以被量化呈现、却关乎法律实践深层逻辑的脉络化理解。
讲座最后，方乐院长从三个方面作总结发言。他指出，尤陈俊教授的讲座展现出对研究生在方法与视野上的引领、在学术进展与理论深度上的把握，以及对听众的强烈吸引力，充分体现了优秀学者的学术魅力。他感谢尤陈俊教授为全院师生带来了一场兼具学术史厚度与跨学科前瞻性的思想盛宴，也感谢各位与谈嘉宾与现场同学的精彩互动。本场讲座在热烈的掌声中圆满落幕。
文字来源：廖瑞怡
图片来源：法学院研究生会
